محافظه کاران دره سیلیکون در حال خروج از سایه ها هستند

به نظر نمی‌رسد این انگ دیگر اعمال شود. ممکن است لزوماً افراد بیشتری وجود نداشته باشند که به درستی تمایل دارند، اما دیگر داستان‌هایی با عنوان‌هایی مانند «جمهوری خواهان مخفی سیلیکون ولی.” دارند توییت می کنند! آنها حتی یک الگو دارند: ایلان ماسک، نزدیک ترین چیزی که فناوری به یک فیلسوف-شاه دارد. Last May, he startled people با ارسال توییت مبنی بر اینکه فرمان سیاسی او به سمت راست منحرف شده است. او نوشت: “در گذشته من به دموکرات ها رای دادم زیرا آنها (عمدتا) حزب مهربانی بودند.” اما آنها به حزب تفرقه و نفرت تبدیل شده اند، بنابراین من دیگر نمی توانم از آنها حمایت کنم و به جمهوری خواهان رای خواهم داد. (برای اینکه این ستون حرکت کند، منطق را در اینجا تجزیه نمی کنم.) و همین هفته گذشته، یکی دیگر از رهبران صنعت بسیار تحسین شده، مدیر عامل سابق Y Combinator، سام آلتمن، تویتر برای گلایه درباره “شکست دولت” در لیبرال کالیفرنیا.آنتونیو گارسیا می‌گوید: «کسانی که چند سال پیش میانه‌رو می‌نامیدند، یا افرادی که آشکارا محافظه‌کار بودند، بسیار مایلند که به طور علنی مخالف روایت باشند. مارتینز، مدیر فناوری تبلیغاتی که زمانی مشکلات خودش را داشت با دشمنان بیدار. نقطه عطف احتمالی در انتخابات فراخوان ژوئن سانفرانسیس رخ داد. co DA Chesa Boudin، که مخالفتش که تا حد زیادی توسط پول فناوری تامین می شود. گارسیا مارتینز می‌گوید که یکی دیگر از نقاط کلیدی داده‌ها، cفرمان بحث‌انگیز منع سخنرانی سیاسی در تابلوهای چت داخلی شرکت این حرکت به عنوان صداهای خاموش کننده تنوع تلقی می شد، چیزی که قبلاً ممکن بود منجر به دوری جستن آرمسترانگ شود. او نبوده است. او می‌گوید: «آنها اساسا لغو در Coinbase را لغو کردند و همه کسانی را که مخالف بودند اخراج کردند، و … هیچ اتفاقی نیفتاد. (در واقع آنقدرها ساده نبود، اما Coinbase موفق شد گذشته است و با مشکلات دیگر سروکار دارد.)یکی دیگر از انگیزه‌ها برای محافظه‌کاری کامل، جنبش کریپتو است. بنا به دلایلی، به‌نظر می‌رسد استفاده از ابزارهای بلاک چین مقاوم در برابر مقررات، به‌ویژه ارزهای دیجیتال، با «آزادی» که با نپوشیدن ماسک جشن گرفته می‌شود، احساس می‌شود. تحت پوشش روند داغ جدید، محافظه کاران سابقاً پنهانکار ممکن است احساس کنند قدرت دارند تا ویلیام باکلی یا استیو بنن درونی خود را آزاد کنند. شاید به همین دلیل است که کنفرانس های رمزنگاری به نظر می رسد شبیه تجمعات MAGA باشد.با این وجود، بسیاری از کسانی که در “تغییر به سمت راست” که آگراوال از آن صحبت می کند، درگیر هستند، نمی خواهند با ترامپ کاری داشته باشند. (آگراوال می گوید که برای او، انتخاب یک حزب سیاسی بر دیگری نیست.) همچنین، بخش های خاصی از دستور کار جمهوری خواهان، به ویژه در مورد مهاجرت، این محافظه کاران تازه اعلام شده را دفع می کند. ممکن است تغییر در سیاست، به ویژه برای افراد ثروتمندی که اکنون دموکرات ها را ناخوشایند می دانند، منعکس کننده شرایط آنها باشد. وقتی به وضعیت خاصی رسیدید، ممکن است در مورد سیاست بیدار کمتر هیجان زده باشید تا مثلاً ارزش خانه خود. به عنوان مثال، هفته گذشته، ما فهمیدیم که مارک آندرسن، شناخته شده ترین کلاس حامی “ساختمان،” یک حریف همه‌بازی‌ها است وقتی صحبت از خانه‌های چندخانواری در جامعه‌ی سربسته‌اش به میان می‌آید، می‌سازد.خود آگراوال می‌گوید نظراتش به حساب بانکی‌اش مرتبط نیست. «من فکر می‌کنم که این موضوع که آیا کسی ثروتمند است یا نه، و مالیات‌های کم در مقابل مالیات‌های زیاد، در واقع موضوعی نیست. هیچ یک از افرادی که با آنها صحبت می کنم این موضوع را مطرح نمی کنند. بیشتر نوعی اضطراب وجودی وجود دارد: آیا این مکان همچنان مکانی خواهد بود که در آن ساختمان تشویق می شود، جایی که ما عمل آفرینش را جشن می گیریم؟»

***

منبع : https://www.wired.com