فناوری بزرگ به موجودی از مرداب تبدیل شده است

اکتبر گذشته، در روزی که فرانسیس هاوگن افشاگر در مقابل کمیته خود شهادت داد، سناتور امی کلوبوچار صریح گفت، اگر افسرده‌کننده، جمع‌بندی اثر تمام آن DC او در توییتی نوشت: «ما کاری برای به‌روزرسانی قوانین رقابت، حریم خصوصی و فناوری ایالات متحده انجام نداده‌ایم». “هیچ چی. زیلچ چرا؟ زیرا در گوشه و کنار ساختمان کنگره لابی‌هایی وجود دارند که توسط فناوری استخدام شده‌اند.”اگر می‌خواهید قدرت تلاش‌های لابی‌گری را ببینید، فقط به نامزدی Gigi Sohn برای کمیسیون ارتباطات فدرال. در حالی که بدون شک واجد شرایط است، تمرکز سون بر توانمندسازی مصرف کنندگان بوده است. طبیعتاً او در تجارت‌ها، به‌ویژه شرکت‌های تجاوزگر مخابراتی که با مشتریان فلیس. این علاقه‌مندان توانسته‌اند تایید او را مسدود کنند برای ماهها. اگر او به زودی تأیید نشود، یک کنگره جدید ممکن است بتواند نامزدی او را کاملاً از بین ببرد. با معلق شدن نامزدی سون، کمیسیون با دو دموکرات و دو جمهوری خواه به بن بست رسیده است.در همین حال، گزارش‌های خبری ادعا می‌کنند که تلاش‌های چند میلیون دلاری از سوی منافع خاص – از جمله آمازون، اپل، فیس‌بوک، و گوگل – ایالت های کلیدی و دموکرات های آسیب پذیر را هدف قرار داده است تا حمایت خود را از لایحه های اصلاحی کلوبوچار لغو کنند. طنزی تلخ: این کمپین صدها هزار دلار در تبلیغات فیس بوک و گوگل خرج کرده است تا به هدف خود برسد.ما از روزهایی که کارآفرینان فناوری می خواستند فاصله زیادی گرفته ایم. برای دور شدن از DC بله، آن زمان آنها ساده لوح بودند. آنها متکبر بودند که فکر می کردند به نوعی خاص هستند و می توانند تجارت خود را در حالی که دولت را نادیده می گیرند، ایجاد کنند. اما غریزه آنها برای دوری از لجن سیاه سیاست آمریکا قابل تحسین بود. وکالت و لابی کردن ممکن است مشکل DC آنها را به طور کامل حل نکرده باشد – رفتار بد مداوم این شرکت ها باعث می شود که برخی تحریم ها ایجاد شود. اما این تحریم‌ها به اندازه‌ای که قانون‌گذاران، تنظیم‌کننده‌ها و شاید حتی مردم آرزوی آن را داشتند، خشن یا مؤثر نخواهد بود. یکی از کارمندان قدیمی در هیل که این هفته با او صحبت کردم، علایق فناوری و فعالیت های DC خود را خلاصه کرد: «آنها دقیقاً مثل بقیه هستند.» این یک تعارف نبود.سفر در زمانمشاهده هایی در مورد تنظیم اینترنت وجود دارد از زمان رونق اواسط دهه 1990 که شبکه را در دسترس توده ها قرار داد، بیداد می کند. قبل از اینکه شرکت‌های فناوری میلیون‌ها دلار را برای لابی کردن هزینه کنند، بحث‌ها بسیار شبیه به بحث‌هایی بود که اکنون از آن رنج می‌بریم، به خصوص وقتی صحبت از سخنرانی آنلاین می‌شود. مورد مثال: قانون نجابت ارتباطات سناتور جیمز اگزون، یک اصلاحیه پیشنهادی برای قانون ارتباطات راه دور، که من در مورد آن در 1995 نوشتم. مقاله Newsweek. نسخه کوچک شده این اصلاحیه به لایحه 1996 راه یافت – که شامل بخش 230 هنوز بحث برانگیز بود.اصلاح Exon بسیار گسترده است. این می تواند ارتباط بین بزرگسالان – جوهره فعالیت آنلاین – را مختل کند و حتی ممکن است مشکلاتی را که بچه ها با آن روبرو هستند حل نکند. جری برمن، مدیر مرکز دموکراسی و فناوری استدلال می‌کند: «اشتباهی است که ما را در یک لحظه هیستری به سمت راه‌حلی سوق دهیم که خلاف قانون اساسی است، فناوری را مخدوش می‌کند و حتی مأموریت خود را انجام نمی‌دهد».

***

منبع : https://www.wired.com