کاخ سفید روز سه شنبه اعلام کرد که هشت شرکت دیگر مرتبط با هوش مصنوعی متعهد شد داوطلبانه دنبال کند استانداردهایی برای ایمنی، امنیت و اعتماد با فناوری به سرعت در حال توسعه.
این شرکت ها عبارتند از Adobe، IBM، Palantir، Nvidia و Salesforce. آنها به آمازون، آنتروپیک، گوگل، هوش مصنوعی عطف، مایکروسافت و OpenAI پیوستند، که در ژوئیه طی اعلامیهای با کاخ سفید، تلاشهای صنعتی را برای پادمانها آغاز کردند. این شرکت ها متعهد شده اند که تست و سایر اقدامات امنیتی، که مقرراتی نیستند و توسط دولت اجرا نمیشوند.
برخورد با A.I. از زمانی که OpenAI چت ربات قدرتمند ChatGPT را در سال گذشته منتشر کرد، بسیار مهم شده است. این فناوری از آن زمان به دلیل تأثیرگذاری بر مشاغل مردم، انتشار اطلاعات نادرست و به طور بالقوه توسعه هوش خود تحت نظارت قرار گرفته است. در نتیجه، قانونگذاران و قانونگذاران در واشنگتن به طور فزایندهای درباره نحوه مدیریت هوش مصنوعی بحث کردهاند.
در روز سهشنبه، رئیس مایکروسافت، برد اسمیت، و دانشمند ارشد انویدیا، ویلیام دالی، در جلسه استماع A.I شهادت داد. مقررات که توسط کمیته فرعی قوه قضاییه سنا در مورد حریم خصوصی، فناوری و قانون برگزار می شود. روز چهارشنبه، ایلان ماسک، مارک زاکربرگ از متا، سام آلتمن از OpenAI و ساندار پیچای از گوگل در بین دوجین مدیر فناوری با قانونگذاران در یک A.I درهای بسته ملاقات می کنند. اجلاس به میزبانی سناتور چاک شومر، رهبر دموکرات ها از نیویورک.
“رئیس جمهور به صراحت گفته است: از مزایای هوش مصنوعی استفاده کنید، خطرات را مدیریت کنید و جف زینتز، رئیس کارکنان کاخ سفید در بیانیهای درباره تعهد هشت شرکت به A.I گفت: سریع حرکت کنید – خیلی سریع. استانداردهای ایمنی “و ما دقیقاً این کار را با مشارکت با بخش خصوصی و کشیدن هر اهرمی که برای انجام این کار داریم انجام می دهیم.” خطرات و استفاده از واترمارک برای اطمینان از اینکه مصرف کنندگان می توانند مواد تولید شده توسط A.I را تشخیص دهند. آنها همچنین موافقت کردند که اطلاعات مربوط به خطرات امنیتی در سراسر صنعت را به اشتراک بگذارند و هرگونه سوگیری احتمالی در سیستم های خود را گزارش کنند.
برخی از گروه های جامعه مدنی از نقش تأثیرگذار شرکت های فناوری در این صنعت شکایت کرده اند. بحث در مورد A.I. مقررات.
مرو هیکوک، رئیس مرکز هوش مصنوعی و سیاست دیجیتال، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی، گفت: «آنها منابع بزرگتری دارند و از طرق مختلف بر سیاستگذاران تأثیر میگذارند. “صدای آنها را نمی توان نسبت به جامعه مدنی ممتاز کرد.”