به Ebyp5n /strong>

Re “این تابستان، من هیولای ممنوع کننده کتاب آیووا شدم،” نوشته بریجت اگزمن (مقاله مهمان نظر، 3 سپتامبر):

این نویسنده به وضوح هیچ هیولایی نیست، و ما قدردانی می‌کنیم که انتقاد شدید از او به خاطر حذف کتاب‌ها از کتابخانه‌های مدرسه چقدر آزاردهنده بوده است. اما ما به عنوان نویسندگان ممنوعه، عمیق‌تر با فرزندان آیووا همدردی می‌کنیم، کودکانی که شایسته‌تر از اجرای وظیفه‌آمیز (هرچند با بی‌میلی) قوانینی که حقوق اساسی بشر را نقض می‌کنند، از سوی مسئولان مدرسه بیشتر است.

این حقوق، از جمله آزادی بیان، به اقدامات شهروندان شجاعی بستگی دارد که مایلند برای دفاع از آنها ریسک کنند. تعداد بی‌شماری از آمریکایی‌ها – معلمان، کتابداران و سرپرستان در میان آنها – شجاعانه و خلاقانه تلاش می‌کنند تا در برابر موج قهقرایی ممنوعیت کتاب امروز مقاومت کنند و ما عمیق‌ترین تشکر خود را از آنها مدیونیم.

اشتراک گذاری در تایمز که اقدامات او باعث رنجش او شد، برای شاگردان خانم اگزمن یا نویسندگانی که او کتاب‌هایشان را حذف کرد، از جمله تونی موریسون و آلیس واکر، کار چندانی انجام نمی‌دهد. البته، حفاظت از معیشت خود با پیروی از دستورات حتی زمانی که اصول خود و حقوق دیگران را نقض می کند، انسانی است.

اما به اندازه کافی خوب نیست. کودکان و نویسندگان، و آزادی هایی که به آنها تکیه می کنند، به قهرمان نیاز دارند.

پیتر پارنل
جاستین ریچاردسون
نیویورک
نویسندگان نویسندگان «و تانگو سه می‌کند» هستند و اخیراً در فلوریدا به دلیل ممنوعیت و محدودیت کتاب‌هایشان در کتابخانه‌های مدارس شکایت کرده‌اند.

به ویرایشگر:

من برای بریجت اگزمن، که تعهدش به دانش آموزان او توسط یک قانون ناعادلانه و غیرضروری از بین رفته اند. مرحوم مادرم سال ها کتابدار دبستان بود. هر از گاهی یکی از والدین با شکایت از وجود کتاب در کتابخانه مدرسه به او مراجعه می کرد. پاسخ او همیشه یکسان بود: او یک نسخه از کتاب را به پدر و مادر داد و از آنها خواست که آن را بخوانند و به او اطلاع دهند که چه چیزی قابل اعتراض است. هیچ یک از آنها هرگز برنگشت.

اگر والدین در مناطق مدرسه ای که اکنون مجبور به ممنوعیت کتاب هستند، همین کار را می کنند، به احتمال زیاد بسیاری از آنها متوجه می شوند. کتاب‌هایی که از قفسه‌های مدارس و کتابخانه‌های عمومی جمع‌آوری می‌شوند، آثاری هستند که دوست دارند فرزندانشان بخوانند. آنها به جای اتکا به قوانین بسیار گسترده و تنبیهی، از حقوق والدین خود آگاهانه استفاده می کنند.

و کسانی که وقت خواندن کتاب ها را ندارند. خود ممکن است متوجه شوند که می توانند به قضاوت معلمان و کتابدارانی که در تعیین خواندن مناسب سن آموزش دیده اند تکیه کنند.

به ویرایشگر:

از بریجت اگزمن به خاطر مقاله شجاعانه‌اش درباره حذف کتاب‌های تابستانی از کتابخانه‌های مدرسه‌اش در آیووا تشکر می‌کنم، وظیفه‌ای که به وضوح فکر می‌کرد اشتباه است. چقدر عالی خواهد بود اگر همه معلمان و مدیران در آیووا، فلوریدا و سایر ایالت های گمراه از حقوق خود برای نافرمانی مدنی استفاده کنند و کتاب ها را در جایی که هستند رها کنند.

قوانین در این ایالت ها ممکن است به طور قانونی تصویب شده باشند، اما ناعادلانه، غیرعاقلانه و غیر دموکراتیک هستند. من مردی ثروتمند نیستم و هرگز قمار نمی‌کنم، اما 10000 دلار شرط می‌بندم تا یکی از این کتاب‌های ممنوعه حداقل در یکی از خانه‌های قانون‌گذاران جمهوری‌خواه که به این لوایح رای داده‌اند پیدا کند.

روی گلدمن
ساحل آتلانتیک، فلوریدا.

نانسی پلوسی، متشکرم، و برو به خانه!

به ویرایشگر:

Re ” پلوسی، سرپیچی گمانه زنی در حزب، برنامه هایی برای نامزدی مجدد در انتخابات 2024» (مقاله خبری، 9 سپتامبر):

در نقش خود به عنوان رئیس مجلس و به عنوان نماینده ای از کالیفرنیا، نانسی پلوسی کار درخشانی انجام داده است. ممنون خانم پلوسی! اکنون به خانه بروید!

خانم پلوسی در 83 سالگی مطمئناً حق بازنشستگی را به دست آورده است و رای دهندگان او حق دارند چهره جدیدی در واشنگتن داشته باشند. چرا سیاستمداران در پایتخت کشور نمی توانند درک کنند که زمان نسل جدیدی از رهبران فرا رسیده است؟

اگر یک مقام دولتی هستید که می توانید به یاد داشته باشید که چه زمانی “سگ تازی” الویس پریسلی ” در جدول پاپ شماره 1 بود، لطفاً با ظرافت ترک کنید و به خانه بروید.

به Ebyp5n /strong>

Re “آیا تنش‌ها با چین باعث سرگرمی فیلم‌ها می‌شود؟» نوشته کاج لارسن (مقاله مهمان نظر، 5 سپتامبر)، با استدلال علیه قانونی که مجازات می‌کند. استودیوهای فیلمی که به چین اجازه می دهند محتوای خود را ویرایش کند:

به دور از هدف قرار دادن آزادی بیان، اصلاحیه من در ملی قانون مجوز دفاع از آن محافظت می کند. My SCREEN Act از فیلم‌های آمریکایی در برابر سانسور حزب کمونیست چین با ممنوع کردن استودیوهای فیلم‌سازی که به C.C.P تسلیم می‌شوند، دفاع می‌کند. سانسور دسترسی به کمک های وزارت دفاع.

من نیز مانند آقای لارسن، یک کهنه سرباز رزمی هستم که برای دیدن نمایش ارتش ما در پرده های سینمایی ارزش قائل هستم – چیزی که برای استودیوهای فیلمسازی دشوار است. بدون همکاری وزارت دفاع انجام دهید. با این حال، من می خواهم حق خود را برای ساخت فیلم های میهنی حفظ کنم. استودیوهایی که C.C.P. ویرایش‌ها برای دسترسی به کمک فدرال تحت اصلاحیه من مشکلی ندارند.

اگر به C.C.P اجازه دهیم. برای سانسور فیلم هایمان، اجازه می دهیم یک رژیم ظالم پیروز شود. اجبار مالیات دهندگان به یارانه C.C.P. سانسور یک گزینه نیست.

مارک گرین
کلارکسویل، تن.
نویسنده یک عضو جمهوری خواه مجلس نمایندگان ایالات متحده.

مقالات کالج تولید شده A.I.

دانشجو یک روز قبل از اتمام درخواست های دانشگاه کالیفرنیا نزد من آمد. او می خواست در زمانی که من با ده ها کودکی که منتظر ویرایش های لحظه آخری بودند، درباره ایده ها بحث کند. به او گفتم که برود زیرا هیچ راهی وجود ندارد که بتواند چهار مقاله مورد نیاز را در کمتر از 24 ساعت تولید کند. اما او این کار را کرد.

چند هفته بعد وقتی او را دیدم، مقالاتش را به من نشان داد. آنها واقعا خوب بودند: روشنگر، جالب، خوب نوشته شده بودند. من هرگز نام ChatGPT را نشنیده بودم، اما در ماه دسامبر، هنگام گوش دادن به یک پادکست در برنامه اخیراً منتشر شده، به ذهنم رسید که شاید این مقاله ها به این ترتیب تولید شده اند.

آیا استفاده از راهنما بد است؟ آیا بدتر از استفاده از مقاله خوانی مثل من است؟ من نمی دانم. چیزی که از دست می‌رود فرآیند دشوار یادگیری نوشتن است، چیزی که سالمندان هنگام ارسال مقاله پشت سر مقاله از آن عبور می‌کنند – یک دوره نویسندگی با فشار بالا. اما آیا این بهترین استفاده از زمان یادگیری آنهاست یا حتی بهترین رویکرد برای کالج ها برای اینکه بفهمند این بچه ها چه کسانی هستند؟

سوالات بسیار زیاد است. من عاشق سال آخر دبیرستان هستم و با شروع بیست و هشتمین فصل مقاله نویسی خود، مشتاقانه منتظر یافتن پاسخ هستم.

جانت هوسبی
برکلی، کالیفرنیا.

یک راه برای کاهش اضطراب

به ویرایشگر:

در “اضطراب در عصر باربی” (ستون، 3 سپتامبر)، مورین داود درباره اضطراب به دست آمده بحث می کند. که زنان جوان کالج امروز تجربه می کنند، که ناشی از مسائلی است که برای نسل خود مانند تغییرات آب و هوا ایجاد می کند. چه کسی از این واقعیت ها نمی ترسد؟

آنها ممکن است احساس بهتری داشته باشند اگر بر اساس احساسات خود عمل کنند – به طور دسته جمعی، در پای صندوق های رای.